Soudní stání v kauze londýnského paláce
Salvatore Cernuzio - Vatikán
Nová schůzka byla stanovena již na zítřejší dopoledne a bude klíčovým okamžikem pro takzvaný "proces o Londýnském paláci”, soudní řízení týkající se nezákonných nakládání s prostředky státního sekretariátu. V 9.30 přečte předseda vatikánského soudu Giuseppe Pignatone usnesení o neplatnosti předvolávacího dekretu, a tedy o zrušení celého procesu, který dnes dospěl do druhého jednání trvajícího něco přes dvě hodiny.
Opomenuté předložení dokumentů
"Neplatnost" byla termínem, který se opakovaně vracel ve vystoupeních obhájců, kteří nárokovali zrušení předvolání deseti obžalovaných "pro nedoložení dokumentů". Jedinými obžalovanými přítomnými v soudní síni byli kardinál Giovanni Angelo Becciu a mons. Mauro Carlino. Advokáti napadli zejména skutečnost, že promotoři spravedlnosti odmítli z důvodu ochrany soukromí splnit povinnost Soudního dvora a předložit do 10. srpna chybějící materiály, počínaje obrazovými a zvukovými záznamy pořízenými mons. Albertem Perlascou, vedoucím správního úřadu státního sekretariátu do roku 2019, z nichž byla představena pouze sourhnná zpráva.
Procesuální stagnace
Mezi podezřelými zpočátku figuroval rovněž mons. Comasco, jehož dokumenty a počítače byly konfiskovány a přezkoumány v únoru 2020. V loňském roce byl pětkrát vyslechnut promotorem spravedlnosti, z toho třikrát jako osoba informovaná o relevantních skutečnostech. Po prvním výslechu (29. dubna) se Perlasca dostalvil 31. srpna dobrovolně bez své advokátky Rity Claudie Baffioni, která při třetím výslechu v září vznesla námitku ohledně neplatnost předchozích výpovědí. Dne 17. září Perlasca tuto advokátku odvolal. Advokáti, kteří považují Perlascovo prohlášení za "svrchovaný důkaz", uvedli, že dokud nebudou mít možnost seznámit se s materiálem, budou proti němu protestova. Hrozí tedy "procesuální stagnace".
Vrácení dokumentů
Slyšení bylo zahájeno žádostí zástupce promotora spravedlnosti Alessandra Diddiho, kterou sám označil za "překvapivou", a sice o vrácení soudních dokumentů (více než 29 000 spisů) úřadu promotora. To by znamenalo, že by se soudní řízení muselo začít znovu od začátku. Podle Diddiho se tímto způsobem vyšlo vstří právům obhajoby.
Apsa jako civilní žalobce
Právníci občasnkých stran (státní sekretariát, APSA, IOR) se při svém vystoupení ztotožnili s požadavkem promotora spravedlnosti. Profesor Giovanni Maria Flick, bývalý předseda italského ústavního soudu, kterému APSA 7. září udělila mandát, hovořil zejména o třech cílech: "Spolupráce se soudem, obrana práv APSy, přísné dodržování všech práv na obhajobu". Advokát Luigi Panella, obhájce Enrica Crassa, zpochybnil začlenění APSy do skupiny občanských žalobců s odůvodněním, že by mohlo dojít k "duplicitě" s nároky na náhradu škody, které již podal státní sekretariát.
Záruka návrácení
Panella i ostatní právníci pak označili žádost promotorů spravedlnosti o vrácení dokumentů za nepřípustnou. Advokát Roberto Borgogno, obhájce bývalého ředitele FIA Tommasa Di Ruzzy, hovořil o "návratu záruk" a uvedl, že je překvapen postojem promotora spravedlnosti, vzhledem k tomu, že "Di Ruzza byl vystaven přísným opatřením" (zabavení a pozastavení výkonu funkce), která měla "zničující" dopad na jeho profesní i osobní život.
Odpověď promotora spravedlnosti
Na konci dvouhodinového slyšení promotor Diddi odpověděl bod po bodu na obvinění vznesená obhájci, kteří byli vyzváni, aby Pignatone vyzval k zachování klidného postoej. "Nikdo vás nechce o nic připravit. Neřekli jsme, že nechceme videa poskytnout, ale požádali jsme o možnost ochrany důvěrnosti třetích stran," řekl v souvislosti s výslechem Perlasky. Pignatone upozornil, že obhajoba však musí mít k dispozici všechny dokumenty. Hovoří se o více než 300 DVD za téměř 371 000 eur. Obžaloba proto vybrala materiál, který je pro soudní řízení skutečně relevantní. Tyto údaje však musely být vymazány ještě před předvoláním, odpověděl Pignatone. Diddi přiznal, že to byla chyba.
