Londýnská nemovitost: svědek z Vatikánu v procesu u londýnského soudu

Salvatore Cernuzio - Vatican News, Londýn

Více než osm měsíců po uzavření soudního řízení u Vatikánského soudu ve věci koupě a prodeje londýnské budovy, v němž bylo v první instanci odsouzeno deset obžalovaných za trestné činy sahající mimo jiné od podvodu po úplatkářství, se kauza nemovitosti na Sloane Avenue vrací do centra dalšího soudního řízení u Vrchního soudu Spojeného království.

Jedná se o proces, který byl zahájen 24. června tohoto roku na základě občanskoprávní žaloby, kterou v roce 2020 podal v Anglii Raffaele Mincione, finančník, jeden z deseti obžalovaných v procesu ve Vatikánu, odsouzený k 5 letům a 6 měsícům plus pokutě 8 000 eur a doživotnímu zákazu výkonu veřejné funkce za praní špinavých peněz, zpronevěru a korupci. Jde o kauzu, o níž rozhodoval i Federální stížnostní soud ve Švýcarsku, který v letech 2021-22 potvrdil zabavení téměř 100 milionů eur některým obžalovaným, včetně Mincioneho.

Cíle

Mincione podnikl tato občanskoprávní řízení s cílem získat od Nejvyššího soudu zhruba třicet prohlášení, v nichž se v podstatě uvádí, že při transakcích se Svatým stolcem týkajících se nákupu a prodeje londýnského paláce "jednal v dobré víře". Zatímco Státní sekretariát vždy zpochybňoval nadsazenou cenu budovy a zvláštní pravomoci, které Mincione získal při různých transakcích nad rámec smluv.

Aféra

Jak si připomeneme, Mincioneho do Vatikánu uvedl Enrico Craso, dlouholetý finanční poradce Státního sekretariátu (který byl rovněž odsouzen ve vatikánském procesu), aby provedl due diligence investice, kterou původně navrhl tehdejší suplent kardinál Angelo Becciu, a to do ropných vrtů v Angole. Investice brzy ztroskotala, mimo jiné kvůli negativnímu stanovisku, které předložil Mincione. Finančník se totiž - po více než roce - riskantní operace zalekl a místo toho navrhl koupi budovy, bývalého skladu obchodního domu Harrod's, na prestižní ulici v britské metropoli.

Nemovitost s "nadhodnocenou" cenou o 56 až 101 milionů liber; což způsobilo "škodu" instituci (Svatému stolci), která v ní vlastnila 45 %, uvedla loni v září ve své žalobě advokátka civilního žalobce státního sekretariátu Paola Severino. Všechny následné operace, jako například úvěr a nákup podílu prostřednictvím fondu Athena Capital, v jehož čele stál sám Mincione, měly za cíl "uspokojit zájmy manažerů, a nikoliv upisovatele, který byl zatížen značnými ztrátami", zdůraznila rovněž Severino.

Jako svědek vystoupí monsignor Edgar Peña Parra

Svatý stolec, který je žalován, bude u soudu zastupovat substitut Mons. Edgar Peña Parra, který vystoupí jako svědek. Jedná se právě venezuelského arcibiskupa, který přijel do Říma v roce 2018 a v období od konce téhož roku do začátku roku 2019 byl okamžitě vyzván, aby se zabýval finanční operací, která měla podobu toho, co sám substitut ve svém memorandu ze dne 2. června 2020 uloženém v záznamech vatikánského soudu označil za skutečný "podvod" v neprospěch Svatého stolce. Zatímco při svém dvojím výslechu v prostorách Vatikánského muzea v březnu 2023 hovořil o "via crucis". Nyní o tom bude vypovídat britským soudcům při třech výsleších naplánovaných na 4., 5. a 8. července.

Náměstek tedy zasáhne do průběhu procesu jako jediný jménem Svatého stolce, neboť všichni ostatní aktéři Státního sekretariátu zapojení do aféry (kardinál Angelo Becciu, výše zmíněný Crassus a bývalý úředník administrativního úřadu Fabrizio Tirabassi) byli odsouzeni v první instanci vatikánským soudem. To v podstatě znemožňuje jejich výslech jako svědků.

Obhajovací spis právníků Státního sekretariátu

Mezitím právníci Státního sekretariátu, Charles Hollander, Samar Abbas Kazmi, James Bradford a Jagoda Klimowicz, připravili obhajovací spis o více než 80 stranách. V dokumentu především poukazují na načasování Mincioneho stížnosti, která byla podána 16. června 2020, kdy byl finančník "vyšetřován justičním orgánem Vatikánského městského státu, Úřadem promotora spravedlnosti, pro řadu závažných finančních trestných činů, jejichž obětí se stal státní sekretariát". Vyšetřování promotora, jak se uvádí, "vedlo mimo jiné ke zmrazení části Mincioneho majetku ve Švýcarsku a k obvinění Mincioneho a dalších osob z podvodu a zpronevěry finančních prostředků". Mezi jeho spoluobviněné patří zaměstnanci a zástupci státního sekretariátu, včetně některých, kteří se přímo podíleli na transakcích týkajících se nemovitostí" (budova na Sloane Avenue).

Právníci rovněž poznamenávají, že žaloba přišla několik dní po zatčení Torziho ve Vatikánu (13.-14. června 2020), který podle tezí státního sekretariátu "sice tvrdil, že jedná jako zástupce státního sekretariátu v transakcích souvisejících s nemovitostmi, které jsou předmětem tohoto řízení, ale byl součástí zločinného spolčení, které využívalo nezákonné prostředky (společně s panem Mincione a dalšími) k podvodu na státním sekretariátu".

Soudní řízení před vatikánským soudem

V memorandu se rovněž zdůrazňuje, že proces u Vatikánského soudu měl "tu výhodu", že byl založen na rozsáhlém křížovém výslechu, při němž bylo vyslechnuto "obrovské množství" osob, "všechny zúčastněné strany (kromě obžalovaného 55 svědků)", a dospělo se k "závěrům, které zahrnovaly dlouhé období". Z tohoto procesu, který začal v červenci 2022 a skončil v říjnu 2023, vyplynul "smutný příběh korupce a zneužití funkce ze strany nevěrných úředníků a spekulací ze strany externích subjektů", a to "v celém období od Mincioneho vstupu do státního sekretariátu v roce 2012 až po Guttovu akvizici majetku". "Události, kterými se vatikánský soud zabývá, se týkají korupce, podvodů a zpronevěry, které byly hluboce zakořeněny po celá léta," uvádí se v dokumentu. Uznává, že "mnohé z otázek, které jsou předmětem" trestního řízení ve Vatikánu, "nejsou přípustné" v občanskoprávním řízení v Londýně, nicméně vyzývá k jejich zohlednění.

Otázka ceny majetku

Pokud jde o znění požadovaných prohlášení, poukazuje se na to, že "klíčová otázka, která byla vznesena (tržní cena nemovitosti a to, zda Vatikán zaplatil příliš mnoho), se neobjevuje v prohlášeních požadovaných" Mincionem, "která se zdají tuto otázku záměrně obcházet": "Nejblíže jsou sérii prohlášení o tom, zda žalobci jednali v dobré víře". Nakonec se zdůrazňuje, že monsignor Peña Parra byl do celé kauzy zapojen v době, kdy se již chýlila ke konci, a proto má "velmi omezené" znalosti o minulosti: "Proto je argumentace státního sekretariátu v tomto procesu založena na kombinaci listinných důkazů a otázek, které budou muset být Mincionemu a dalším předloženy při křížovém výslechu.".