Nouvelle audience au Vatican pour trafics illicites des fonds du Saint-Siège

Salvatore Cernuzio - Cité du Vatican

Avec un interrogatoire d'environ trois heures de l'avocat Nicola Squillace, au cours duquel l'avocat du courtier Gianluigi Torzi s’est exprimé au sujet des négociations avec «les messieurs du Vatican» pour le Palais de Londres et des honoraires impayés de la Secrétairerie d'État, s'est ouverte aujourd'hui la 26e audience du procès du Vatican pour les présumés trafics illicites des fonds du Saint-Siège. Ce qui conduit à une nouvelle phase de la procédure judiciaire en cours depuis le 27 juillet et qui a repris le jeudi 29 septembre, après la pause estivale.

Le premier à comparaitre a été Roberto Lolato, expert de Deloitte, consultant auprès du Promoteur de Justice. Ce vendredi 30 septembre, les parties interrogeront Alessandro Cassinis Righini, Auditeur général. C'est-à-dire le Bureau à partir duquel - on s'en souvient - en juillet 2018, la plainte avec l'IOR a commencé l'enquête sur l'affaire de l'achat et de la vente de la propriété Sloane Avenue 60. Propriété qui, a rappelé Lolato jeudi 29 septembre, a été vendue le 4 décembre 2021 au prix de 186 millions de livres.

Les recommandations du président du tribunal

La transition entre les accusés et les témoins a été marquée par les mots du président du Tribunal du Vatican, Giuseppe Pignatone: «L'interrogatoire des accusés s'est fait en donnant le plus d'espace possible à chacun. Certains pourraient même penser trop, en admettant tant de questions qui ne pouvaient pas être admises à divers égards... Il était approprié de le faire. En commençant les textes, après qu'il y ait des procès-verbaux, des consultations, des déclarations, nous ne devons pas repartir de zéro». «Ce n'est pas le procès italien selon le code actuel, c'est le code de 1930», a ajouté Gisueppe Pignatone, en référence au fait que l'une des caractéristiques de l'ancien rite est que les preuves ne doivent pas être formulées dans la salle d'audience. «Nous prenons pour acquis les documents du dossier que nous connaissons tous», a répété le président, avant de demander à l'accusation et à la défense de poser des «questions visant des affirmations spécifiques».

Exception de nullité pour Lolato

L’audience, qui s'est déroulée dans la salle polyvalente des Musées du Vatican, a débuté à 9h45 et s'est terminée à 14h précises. La Cour présidée par Giuseppe Pignatone a dû décider d'accepter ou de rejeter l'exception de nullité soulevée par la défense concernant l'admissibilité de Roberto Lolato dans la liste des témoins. La défense a objecté qu'en tant que conseiller de l'accusation, qu’il n'entre pas vraiment dans la catégorie des témoins. Pour elle, il est un témoin expert. Et comme, pendant l'enquête, son utilisation n'a pas impliqué la défense, sa participation est nulle et non avenue, estime la défense. «Il a mené des activités d'enquête, alors qu'il n'est pas une autorité judiciaire», ont objecté les avocats. Les preuves, ont-ils dit, «se font dans le cadre d'un contre-interrogatoire entre les parties, elles ne peuvent pas être formées dans la salle d'audience». Dans l'objection - présentée par l'avocat Bassi, défenseur de l'ancien fonctionnaire du Vatican Fabrizio Tirabassi, et à laquelle se sont joints tous les avocats de la défense, - il était donc demandé que les pièces soient déclarées nulles, que les témoignages soient sortis de leur contexte et que le consultant roberto Lolato ne soit pas entendu pendant le procès.

Consultant Technique

Le Promoteur de Justice, Alessandro Diddi, a répondu en expliquant que l'expert de Deloitte avait plutôt travaillé sur le matériel acquis par la police judiciaire. Il ne s'agit donc pas d'une expertise, selon la définition du Code actuel, qui indique comme activité d'expertise l'examen d'actes technico-scientifiques, mais d'une «simple reconstruction documentaire qui peut être effectuée à tout moment». Le comité d'arbitrage a rejeté l'objection de nullité et a statué dans une ordonnance que le consultant n'a jamais été qualifié en tant que témoin expert, mais plutôt en tant que «consultant technique des parties».

Historique et résultats

Son travail de consultant, explique-t-on, se concentre sur quatre thèmes, répartis en autant de feuilles projetées sur le mur, toujours en rapport avec l'immeuble de Sloane Avenue, à savoir l'histoire de la propriété, son évaluation, le résultat de l'opération globale (c'est-à-dire combien elle a coûté à la Secrétairerie d'État), les 75 millions de rente que l'entrepreneur Raffaele Mincione a toujours niés. En plus d'une heure, Roberto Lolato a présenté des chiffres et des nombres, y compris des échanges de devises et des évaluations, des expertises et des analyses, de l'immeuble de Sloane Avenue, corrigeant les données à quelques occasions, expliquant qu'il y a eu de nombreux changements sur le marché depuis 2012 - l'année où la propriété a été achetée au Fonds Athena - jusqu'à sa vente pour 186 millions d'euros.

Roberto Lolato a également expliqué que, selon sa dernière analyse, le prêt qui grevait initialement le bâtiment de la part de Chaine Capital, destiné à financer la rénovation du bâtiment avec un changement d'usage de commercial à résidentiel, avait été remboursé. L'idée était d'agrandir deux étages au-dessus et trois au sous-sol. L’entrepreneur Mincione l'avait expliqué en détail lors de son interrogatoire. Mais, le projet ne s'est jamais concrétisé et, entre-temps, le permis d'atterrissage pour les nouveaux bâtiments a également expiré avant la vente, entraînant ainsi une perte importante. Ce vendredi 30 septembre s’exprimera à sonn tour l’Auditeur général, Cassinis Righini.