Vatican đề nghị Ý sửa đổi dự luật “chống kỳ thị người đồng tính”

Hồng Thuỷ - Vatican News

Dự luật “chống kỳ thị người đồng tính”, được biết đến với tên “luật Zan,” đang được ủy ban tư pháp của Thượng viện Ý xem xét, sau khi văn bản này nhận được sự chấp thuận ban đầu từ Hạ viện vào tháng 11 năm ngoái. Dự luật tìm cách ngăn chặn và phản đối “phân biệt đối xử và bạo lực vì các lý do dựa trên giới tính, giống, khuynh hướng tình dục, căn tính giới tính và khuyết tật.”

Vi phạm Hiệp ước Laterano 

Báo Corriere della Sera nói rằng công hàm của Vatican tuyên bố rằng các phần của dự luật sẽ vi phạm Hiệp ước Laterano vì hạn chế quyền tự do tín ngưỡng và biểu đạt của Giáo hội Công giáo được quy định trong điều 2, khoản 1 và 3 của Thỏa thuận sửa đổi Hiệp ước.

Năm 1984, Ý và Tòa thánh đã ký một thỏa thuận sửa đổi Hiệp ước Laterano năm 1929. Thỏa thuận đảm bảo rằng Cộng hòa Ý công nhận “toàn quyền tự do của Giáo hội Công giáo để thực hiện sứ mệnh mục vụ, giáo dục và bác ái, truyền giáo và thánh hóa.”

Theo điều 2, khoản 3 của hiệp định, “Người Công giáo và các hiệp hội và tổ chức của Công giáo được đảm bảo hoàn toàn tự do hội họp và thể hiện tư tưởng bằng lời nói, chữ viết và bất kỳ phương tiện phổ biến nào khác.”

Theo dự luật, người Công giáo có thể bị cáo buộc khi lên tiếng chống lại quyền của cộng đồng LGBT

Thư của Ngoại trưởng Tòa Thánh nói rằng dự luật Zan vi phạm thỏa thuận này và yêu cầu sửa đổi nó, bởi vì theo dự luật, các trường Công giáo sẽ không được miễn nghĩa vụ tham gia vào ngày quốc gia chống lại việc kỳ thị người đồng tính, đồng tính nữ và người chuyển giới, mới được thành lập. Đồng thời thư cũng bày tỏ lo ngại rằng trong tương lai, người Công giáo có thể phải đối mặt với hành động pháp lý vì bày tỏ quan điểm chống lại quyền của một người thuộc về cộng đồng LGBT.

Các giám mục Ý cũng đã nêu lên những lo ngại về điều mà một số người ở Ý đã gọi là dự luật “chống kỳ thị người đồng tính”. Tháng trước, Đức Hồng y Gualtiero Bassetti, Chủ tịch Hội đồng giám mục Ý, đã kêu gọi “đối thoại cởi mở hơn” về vấn đề này để “đi đến một giải pháp không mơ hồ và căng thẳng về mặt lập pháp”. (CNA 22/06/2021)