佩納總主教在倫敦出庭作證：聖座是詐欺的受害者

（梵蒂岡新聞網）在倫敦斯隆大道房產交易案上，聖座是「嚴重詐欺的受害者」。聖座副國務卿佩納總主教7月8日在倫敦高等法院出庭作證時，三度重申這句話。當天，佩納總主教最後一次以證人身份出庭，這起民事訴訟將繼續下去，直到7月18日為止。

相較於前兩次庭審，7月8日的氣氛相當緊張，有時劍拔弩張，特別是在金融家明喬內（Raffaele Mincione）的辯護律師薩梅克（Charles Samek）詢問的時候。明喬內於2023年12月由梵蒂岡法院一審判決有罪，他於四年前在英國提告，主要的意圖是證明他與聖座國務院交涉時秉持了「善意」。

種種指控

然而，8日開庭了一個半小時後，才提到明喬內的名字。如同在7月5日和6日的庭審那樣，律師薩梅克的提問大多涉及與中間商托爾奇（Gianluigi Torzi）的交易，尤其是聖座支付1500萬歐元重新買回財產掌控權的事。

在庭審結束之際，薩梅克列出了20條相反於聖座立場的立論，佩納總主教斷然予以拒絕：「我不接受你們的任何一個結論。」其中一個立論是，副國務卿在提及倫敦房產生意的備忘錄中，可能向教宗提供了片面、前後不一的訊息。

呈給教宗的備忘錄

副國務卿早已在上週四7月4日回答過這個問題，而且聖座國務院的辯護人在剛開庭時提交的一份文件中，就已經闡明這一點。這是2019年5月2日的一份「筆記」，當時履新才7個月的佩納總主教向教宗重組倫敦交易案的來龍去脈。再者是向托爾奇付款的問題，在中間商施壓的情況下，付款證明上寫了中間商其實沒提供過的服務。

佩納總主教在庭上表示，托爾奇威脅要再次出售房產。舉例來說，在交易要進入最後階段的前一週，托爾奇拿著一份「小冊子」來到聖座國務院辦公室，「公開表明他有意賣掉這棟建築物」。

過失與謊言

副國務卿說：「托爾奇先生只想為所欲為。」他拿著「有投票權的一千股」肆意妄為。這一千股是通過《股權購買協議》買下的，簽約時有兩名聖座國務院職員在場。那是2018年11月，時任行政辦公室負責人佩拉斯卡（Alberto Perlasca）蒙席在「未經授權的情況下」簽字，事後經由自稱是「我們律師」的斯奎拉切（Nicola Squillace）的擔保，佩納總主教才批准了這份協議。談到斯奎拉切，總主教說：「他對我說了一個不朽的謊言。」斯奎拉切在梵蒂岡一審被判有罪。

然而，托爾奇「自從收到那份原由與事實不符的付款證明」後，「基本上就沒再聯絡，或很少聯絡」聖座國務院。副國務卿強調，這是他的一貫作派。佩納總主教回憶道，此前幾個月，這名中間商「在我的辦公室裡」把行政辦公室職員蒂拉巴西（Fabrizio Tirabassi）踢出Gutt基金的董事會，此前蒂拉巴西是聖座在Gutt基金的唯一代表。後來，蒂拉巴西被梵蒂岡法院一審判決有罪。

與托爾奇的交涉

律師薩梅奇認為，聖座與托爾奇之間存在著協議。他說：「你們花了好幾個月的時間與一個疑似詐欺的人談判。」這裡指的是付給托爾奇的1500萬歐元，最初以為只要花一兩百萬就能跟中間商斷絕關係。

此外，梅薩克認為，藉著2018年11月在倫敦簽訂的框架協議，所有與明喬內和他的公司的關係就已經結束了。因此，律師問到，托爾奇和他的當事人哪裡來的「同謀」可言呢？在多個要點中，副國務卿堅持了一個特別凸顯明喬內與托爾奇關係的重點，也就是在大樓的管理權轉讓給托爾奇後，明喬內的妻子繼續使用這棟大樓裡的辦公室做生意，而且沒付任何租金。

與卡爾利諾蒙席的對話紀錄

原告律師堅持要把中間商與時任副國務卿秘書卡爾利諾（Mauro Carlino）蒙席的對話紀錄投射在法庭的屏幕上，並花了大約15分鐘的時間念讀。卡爾利諾蒙席是在梵蒂岡訴訟程序的10名被告人當中，唯一一個無罪獲釋的。

對薩梅克來說，這些WhatsApp信息展現出副國務卿的秘書「與托爾奇有聯繫，為的是開出不實的付款證明」。事實恰好相反，佩納總主教指出，托爾奇不斷固執己見的回答，明顯證實了梵蒂岡法官們所判定的「勒索」。

中間商的工作

佩納總主教繼續表示，「我什麼都沒有同意。這是他陳述事情的版本。」「我們拒絕了那份付款證明，以及托爾奇聲稱為我們做的工作。因此，我明確告訴我的團隊，我的信件不是付款證明。我沒有撒謊。」

總主教強調，關於500萬元匯款，他給瑞信銀行的理由是「我們合同所有義務最終、全部且徹底的結清」。但是，這封寄給瑞信銀行的電子郵件的附件，寫的卻是其它名義，包括托爾奇為其他城市房產提供的服務。

副國務卿的角色

佩納總主教澄清說：「我當然為我做的事負責，但我有一支團隊」負責分發那些已經討論好、而且獲批准的文件。他略帶諷刺地說：「是啦！是我時常親自去寄發傳真。」

這名律師似乎沒考慮到在梵蒂岡內的工作程序。為此，佩納總主教多次提到他的角色的重要性及其重責大任。「我並不負責行政辦公室，沒義務去管每一份複印件、每一份文件。我管的是每一項工作的大事和責任。」

問與答

英國的審理程序與歐洲大陸體系的有所不同。因此，佩納總主教在回答時，有時候得從頭講起，才能向庭上勾勒出事情的「背景」。明喬內的律師則多次打斷總主教的發言，說：「這不是發表演說的場合。」「您離題了。」律師甚至連文件中的不同稱謂都要抗議，例如：「聖父」和「陛下」。

法官則要求這名律師提問應當簡短切題，不要反覆問證人那些已經回答過的案情，或是證人根本不知道的事。比方說，2014年在盧森堡支付給明喬內公司的關聯企業、可變動資本投資公司（Sicav）的2億元。佩納總主教簡潔扼要地回答說：「我當時人不在梵蒂岡。我還在莫桑比克過著幸福快樂的日子呢。」

鏈接網址： www.vaticannews.cn

訂閱電郵新聞：http://www.vaticannews.cn/zh/newsletter-registration.html