Proceso Vaticano, Carlino: Nunca moví un dedo sin autorización

Salvatore Cernuzio – Ciudad del Vaticano

"No he movido un dedo sin la autorización de mis superiores y, sobre todo, he trabajado exclusivamente en interés de la Santa Sede, obedeciendo al sustituto. Me enseñaron que el que obedece no falla. Su papel de "subordinado", "ejecutor", "intermediario" en las negociaciones para cerrar el "lío" generado por la venta del Palacio de Londres, lo reiteró durante casi todas las cuatro horas y media del interrogatorio: Monseñor Mauro Carlino, ex secretario de dos suplentes de la Secretaría de Estado, ocupó con sus declaraciones toda la undécima vista del juicio por presuntos ilícitos con los fondos de la Santa Sede.

Becciu liberado del secreto pontificio

La audiencia se abrió con la lectura por parte del presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone, de la respuesta dada el 24 de marzo por la Secretaría de Estado sobre el secreto reclamado por el cardenal Becciu (ausente hoy en la sala polivalente de los Museos Vaticanos), impugnado junto con la gestora Cecilia Marogna. "Informado directamente, el Papa dispensa al cardenal Becciu del secreto pontificio", dice la nota firmada por el secretario de Estado, Pietro Parolin. Así, pues, el cardenal ofrecerá su segundo interrogatorio el 7 de abril sobre el asunto de Sloane Avenue, pero también sobre el llamado "asunto Marogna".

El interrogatorio de Carlino

Hoy le ha tocado a Carlino -sacerdote de Lecce, secretario de Becciu y luego de su sucesor, el arzobispo Edgar Peña Parra- contar su versión de los hechos. Desde el centro de la sala, con una carpeta de documentos a su lado y el teléfono móvil confiscado en la mano en el que revisaba fechas, chats y capturas de pantalla, Carlino hizo una larga declaración espontánea en la que, en primer lugar, reiteró su "ser sacerdote" en cada tarea que realizaba: "Intentaba ver en cada persona, papel, expediente, una petición pero sobre todo la presencia del Señor". Dijo que estaba "asombrado" por haber sido juzgado: "¿Qué mal he hecho? He obedecido. En la obediencia creo que he hecho la voluntad de Dios".

“Fidelidad, obediencia, reserva”

Carlino no habló ni una sola vez de los años bajo la dirección del cardenal Becciu, sino que sólo se detuvo en el trabajo que realizó como secretario de Peña Parra. Y de Peña Parra ha recordado la petición de "fidelidad, obediencia, confidencialidad" que le hizo el nuevo sustituto cuando, llegado a la Secretaría de Estado el 15 de octubre de 2018, se encontró con "este lío, esta dificultad", es decir, el asunto de Londres. "No sabía de la existencia del edificio hasta enero de 2019", dijo Carlino, "no soy un experto en administración, nunca me he ocupado de nada en el sector inmobiliario, soy un sacerdote".

El asunto de Londres

Carlino se vio involucrado porque Peña Parra le pidió que bloqueara la agenda de un viaje a Londres. Se desahogó y luego explicó las razones hablando de "un grave error de negligencia por parte de la oficina administrativa", a saber, las mil acciones con derecho a voto entregadas a Gianluigi Torzi, a través de las cuales el corredor "controlaba" la propiedad de Londres. "El contrato se había materializado y, a pesar de los primeros intentos infructuosos, hubo una decisión superior por parte del Papa de entablar negociaciones, pagar lo menos posible y obtener finalmente la gestión y el control de ese edificio", dijo Carlino, recordando ese periodo como "un Vía Crucis".

Tratar con Torzi

Al monseñor se le encomendó la tarea de "hablar, dialogar, mantener las relaciones" con Torzi, "teniendo siempre presente tratarle de forma suave para no perder el hilo de las negociaciones". De hecho, el agente fue calificado de "peligroso", "de los que necesitan ver su ego continuamente colmado", "una persona que había engañado y estafado a la Secretaría de Estado". Carlino realizó el trabajo con la ayuda de tres expertos en el ámbito administrativo: Luca Dal Fabbro, el arquitecto Luciano Capaldo y, como "infiltrado" en la Secretaría de Estado, Fabrizio Tirabassi (también entre los acusados). Dal Fabbro era un consultor internacional que gozaba de "crédito y confianza"; Capaldo residía en Londres, era "un experto en bienes raíces" y estaba en contacto con el bufete de abogados Mishcon de Reya, al que se había encomendado la Secretaría de Estado. Tirabassi, en cambio, conocía el asunto de Londres "desde las primeras inversiones", "tenía todos los expedientes" y fue la persona que dijo: "Aquí nos hemos equivocado, se han firmado documentos que dan derechos".

El papel de Perlasca

Pero, ¿por qué no formaba parte de este equipo monseñor Alberto Perlasca, entonces jefe de la sección administrativa? "El diputado", respondió Carlino, "se había dado cuenta de que Perlasca, al haber materializado estos contratos sin poder de delegación, había sido infiel. Cuando, por decisión superior, el diputado había establecido negociaciones con Torzi, Perlasca quiso emprender acciones legales. Quedó marginado, pero no del todo. El suplente estaba preocupado, esperaba que la decisión condujera a la reasignación de las acciones de voto de Torzi a la Secretaría. Peña Parra también había elaborado un informe para el auditor general Cassinis Righi el 29 de mayo de 2019.

Temores y negociaciones

De las distintas negociaciones, Peña Parra informó "constantemente" al secretario de Estado y sobre todo al Papa, dijo Carlino en varias ocasiones, recordando que el sustituto se reúne con el Pontífice todas las semanas, los martes a las 18 horas, para la audiencia de mesa. Peña Parra "había seguido todo paso a paso. Tras el error cometido -dice en el memorial- me involucré personalmente en el asunto, no delegué en nadie".

El mayor temor era que "las acciones dieran a Torzi un control que no estaba en los cánones de la Secretaría de Estado". Por ello, se decidió no confiar en la empresa de asesoramiento financiero vinculada al corredor, cuya gestión era "poco transparente". Se temía que Torzi "vendiera la propiedad". Este temor no era del todo infundado, dado que el financiero había preparado incluso un folleto de presentación del edificio. Por lo tanto, el "interés primordial" era recuperar el control total. Sin embargo, no se emprendieron acciones legales por "el aspecto reputacional".

Don Carlino recordó entonces los pasos dados para concluir las negociaciones pagando a Torzi 15 millones de euros. Un resultado conseguido tras muchas dificultades. En marzo de 2019, la negociación estaba de hecho estancada y Torzi exigía 20 millones. "Un día me llamó entre 12 y 15 veces. No respondí, le pregunté al sustituto, me dijo que me tomara tiempo, hay cosas que examinar". En otra ocasión, el agente se encontró con Carlino frente a Porta Sant'Anna y le expresó su decepción por no haber "firmado". "¡Pero si has pedido mucho dinero!". "Vale, podemos cerrar con 15 millones".

Asunto cerrado

La propuesta fue examinada y el asunto quedó finalmente cerrado el 2 de mayo. Se emitieron dos facturas: una de 10 millones con el motivo causal de "comisión de intermediación", la otra de 5 millones por "asesoramiento analítico de inversión inmobiliaria". Algunos de los abogados defensores consideraron que estas facturas eran "fantasiosas". Carlino dijo que nunca había entrado en "tecnicismos", pero recordó que Peña Parra había expresado "una gran satisfacción por las negociaciones", hasta el punto de que organizó una cena en un restaurante romano esa noche, diciendo, al pagar la cuenta, que todo corría a cargo del Papa, "feliz de que finalmente pudiéramos cerrar".

Reuniones con directivos de Ior

El abogado Lipari, demandante civil de Ior, preguntó a Carlino si había asistido alguna vez a las reuniones entre Peña Parra y Gian Franco Mammì, director del Instituto para las Obras de Religión al que la Secretaría de Estado se dirigió para pedir un préstamo que respaldara el oneroso crédito. Carlino sólo estuvo presente en una reunión "como redactor de actas". No obstante, ha recordado un hecho que "molestó mucho" a monseñor Peña Parra, y es que el 24 de mayo de 2019, tras el fin de las negociaciones, el presidente del Ior Jean-Baptiste De Franssu estableció con una carta formal la aprobación de la financiación de 150 millones que hubiera servido para hacerse con el palacio de Londres y refinanciar el préstamo, pero luego se echó atrás porque se hicieron necesarios "otros estudios en profundidad". Se trata de una decisión "extraña", dado que la financiación podría haber supuesto un ahorro considerable para la Santa Sede gracias a "un préstamo hipotecario". El 2 de julio se presentó la denuncia contra el IOR, lo que desencadenó registros e investigaciones. Carlino afirmó que "ante la extrañeza de la financiación primero concedida y luego denegada", el diputado pidió a la Gendarmería que "realizara comprobaciones" sobre el director del Ior. Capaldo, vinculado a los servicios de inteligencia italianos, también estaba implicado.

Siguiendo a un "caballero”

Uno de los abogados de Torzi preguntó a Carlino por un mensaje en el que se mencionaba el "seguimiento" de un "caballero". Se refería a Giuseppe Milanese, presidente de la cooperativa social Osa, que fue el encargado de mediar con Torzi en la primera fase de las negociaciones. El seguimiento se derivó de la sospecha de que Milanés había ido a Londres, a finales de marzo de 2019, porque estaba "compinchado" con Torzi al que, una vez cerrada la transacción, podía "llevarse algo".

Expediente abierto a los fondos de la CEI en Ozieri

En su interrogatorio, el Promotor Adjunto de Justicia, Alessandro Diddi, preguntó a Carlino si conocía la cooperativa Spes de la diócesis sarda de Ozieri, para la que el Vaticano pagaba subvenciones a instancias del cardenal Becciu. Carlino dijo que sabía que Spes era "el brazo operativo de Cáritas en Ozieri", una diócesis descrita por Becciu como "muy pobre", y también sabía que el hermano del cardenal trabajaba allí. "Sabía que el CEI daba fondos a la diócesis de Ozieri", añadió Carlino. Pero fue bloqueado en este punto porque, dijo en la sala, "hay otra medida abierta sobre la financiación de la CEI a Ozieri". Es decir, hay una investigación en curso.

El interrogatorio de Carlino continuará el 5 de abril. Ese mismo día también serán interrogados René Brülhart y Tommaso Di Ruzza, ex presidente y director, respectivamente, de la Aif (Autoridad de Inteligencia Financiera).